30 kwietnia Zarząd Powiatu Mieleckiego przekazał za pośrednictwem Pana Marka Paprockiego Przewodniczącego Rady Powiatu obszerne stanowisko dla radnych powiatu w sprawie prowadzonej procedury zmierzającej do odwołania ze stanowiska dyrektora PZPSW. Załączył do niego liczne dokumenty źródłowe tak aby umożliwić radnym rzetelną analizę i obiektywną ocenę całej zaistniałej sytuacji.

W związku z faktem, że w interpelacji Pani Marii Orłowskiej zostałem wskazany jako główny odpowiedzialny za szereg negatywnych inicjatyw i decyzji dotyczących Powiatowego Zespołu Placówek Szkolno Wychowawczych, co stoi w całkowitej sprzeczności ze stanem faktycznym, czuję się w obowiązku przedstawić szerokiej opinii publicznej najbardziej istotne aspekty toczącej się sprawy popierając to stosownymi dokumentami. Pani radna Maria Orłowska wnosi o odpowiedź na pytanie „…czy kolejna w okresie pół roku, pozbawiona jak się wydaje merytorycznie racjonalnego uzasadnienia próba odwołania dyrektora jednostki jest przejawem osobistego rewanżyzmu wicestarosty Andrzeja Bryły i próbą kamuflowania zadłużenia jednostki powiatu w którego powstaniu brał czynny udział?” Ale pani radna w dalszej części swojej interpelacji marginalizuje, a w zasadzie zupełnie pomija powody pierwszego wniosku Zarządu Powiatu o odwołanie dyrektora PZPSW, a ja wykażę, że jest on nie mniej istotny niż składki wobec PFRON, do których też się odniosę. Przedstawione poniżej dokumenty dotyczą przeprowadzonego w 2018 roku procesu opiniowania i zatwierdzania arkusza organizacyjnego PZPSW, w którym z naruszeniem przepisów prawa utworzone zostało stanowisko zastępcy dyrektora w tej placówce, mimo mojego sprzeciwu.

Korespondencja dotycząca odmowy wglądu do dokumentacji kadrowej, która uniemożliwiła mi rzetelne przygotowanie opinii w sprawie powierzenia stanowiska wicedyrektora w PZPSW (zał. nr 1, 2 i 3).

Pan Zbigniew Tymuła – wydał ustne polecenie dyrektorowi COJ-u (co Pani Dyrektor potwierdziła na posiedzeniu Zarządu w dniu 29.04.2020r.) pokazania Jemu osobiście dokumentacji, do której mnie pisemnie odmówiono wglądu, zlecając następnie pracownikowi Biura EK przygotowanie pozytywnej opinii w tej sprawie, którą osobiście podpisał (wszystkie wcześniejsze opinie podpisywałem ja w ramach posiadanych kompetencji).

Oświadczenie skierowane przeze mnie do Przewodniczącego Zarządu Powiatu Pana Zbigniewa Tymuły o możliwych uchybieniach i naruszeniach przepisów prawa (zał. nr 4), które złożyłem jako załącznik do protokołu Zarządu z dnia 03.10.2018; odnoszące się do wniosku Pani Elżbiety Wyparło z dnia 24.09.2018r. (zał. nr 5)

Pismo Dyrektora PZPSW Pani Elżbiety Wyparło (zał. nr 6) skierowane w dniu 05.10.2018 roku do Starosty o anulowanie swojego wcześniejszego wniosku dotyczącego wydania opinii, o której mowa wyżej. Nie sposób nie zadać sobie pytania co takiego było powodem tak niezwłocznego złożenia tego wniosku tj. zaledwie 2 dni po wspomnianym w pkt.2 posiedzeniu Zarządu Powiatu.

Odnosząc się zaś do szeroko opisywanego przez radną Marię Orłowską „mojego czynnego udziału” w kwestiach związanych z należnościami wobec PFRON stwierdzam, że:

Nadużyciem jest twierdzenie zawarte w interpelacji o moim czynnym udziale przy utworzeniu Centrum Obsługi Jednostek Powiatu Mieleckiego w 2016 roku. Projekt Uchwały w sprawie utworzenia tej jednostki organizacyjnej (zał. nr 7) był przygotowany w wydziale finansowym z inicjatywy ówczesnego Starosty pod nadzorem Pani Skarbnik, która również podpisała uzasadnienie do niego, a także referowała przedmiotową uchwałę na Posiedzeniu Zarządu, na komisjach rady oraz podczas obrad sesji Rady Powiatu.

Nieprawdziwe jest również stwierdzenie, że to przy moim udziale zapadła decyzja o „wejściu w spór administracyjny z PFRON’em”, co potwierdzają m.in. dwie wiadomości mailowe skierowane przez Skarbnika Powiatu Mieleckiego do Radcy Prawnego Starostwa zlecające wykonanie odwołania od decyzji PFRON (zał. nr 8 i 9)

Uważam, że przedstawione przeze mnie dokumenty jasno wskazują na nieprawdziwość wielokrotnie powtarzanej tezy „o moim znaczącym udziale w procesie decyzyjnym dotyczącym wielu spraw PZPSW oraz rewanżyzmie wobec dyrektora tej placówki”. Nigdy nie kierowałem się takimi pobudkami, a wobec PZPSW, podobnie jak i wobec wszystkich podległych mi zgodnie z kompetencjami szkół, starałem się rzetelnie sprawować nadzór w imieniu Zarządu Powiatu. Jestem przekonany, że zarówno moje wyjaśnienia jak i analiza dokonana przez komisje Rady Powiatu, przedstawionych im znacznie bardziej obszernych dokumentów, potwierdzą brak jakichkolwiek podstaw do szargania mojego dobrego imienia.

Z poważaniem
/-/ Andrzej Bryła - wicestarosta